｢제6차 국도·국지도 건설계획(’26~’30) 대응 사전조사용역｣ QBS 평가 결과

□ 평가위원 명단

○ 김순종, 김종규, 박성태

□ 평가결과

구분	참여업체	QBS 평가점수	비고
1	㈜이산 + 대현기술개발㈜	2.00
2	㈜동성엔지니어링 + ㈜평화엔지니어링	2.70
3	㈜서영엔지니어링 + ㈜원우기술개발	2.70
4	㈜삼안 + ㈜우영기술단건축사무소	2.10
5	㈜건화 + ㈜한국기술개발	2.80
6	㈜동일기술공사 + 산이건설㈜	2.30
7	㈜바우컨설탄트 + ㈜도화엔지니어링 + ㈜ 우빈기술공사	2.30
8	㈜천일 + ㈜하이콘엔지니어링 + ㈜태조엔지니어링	2.10
9	㈜동해종합기술공사 + ㈜해림	2.90
10	㈜홍익기술단 + ㈜우리종합기술	2.00
11	㈜삼보기술단 + ㈜에스이	2.40
12	㈜유신 + ㈜동아기술공사	2.60
13	㈜수성엔지니어링 + ㈜신명건설기술공사	2.30
14	㈜경동엔지니어링 + ㈜유현이엔씨	2.50
15	극동엔지니어링㈜ + ㈜신오엔지니어링	2.50
16	㈜다산컨설턴트 + ㈜제일엔지니어링 + ㈜양광엔지니어링	2.20
17	㈜케이지엔지니어링종합건축사사무소 + 산하종합기술㈜	2.40

* 연번은 PQ서류 접수 순서임

□ 평가위원별 평가사유서

○ (김순종) 용역수행의 기술능력과 업무관리능력을 평가함

○ (김종규) 예상 문제점에 대한 처리대책을 주안점으로 평가함

○ (박성태) 도로노선의 이해 및 전문성을 고려하여 평가함