2021년 제4회 공법･자재 선정위원회 개최계획

자연재난과 하천재해 예방･복구사업 실시설계 공법 및 특정자재의 선정을 위해 공법․자재 선정위원회를 개최하고자 함.

□ 공법‧자재 선정위원회 개최

○ 일    시 : 사전설명회(10. 19. 10:00), 선정위원회 심의(10. 21~22.)

○ 장    소 : 송순실(사전설명회), 전라남도도로관리사업소(선정위원회)

○ 심의위원 : 16명(내부 4, 외부* 4 / 1일차 8명, 2일차 8명)   * 토목구조 2, 토목시공 1, 수자원 1

○ 안    건 : 28건(공법 16, 자재 12)

※ 참석인원은 코로나19 방역지침에 따라 인원 최소화 및 최대 49명 이내로 제한

□ 선정위원회 심의

○ 일시/장소 : ʹ21. 10. 21~22.(목~금) 09:00 / 도로관리사업소

○ 심의개최

- 안    건 : 28건(공법 16, 자재 12)

- 방    법 : 차등평가 방식으로 평가항목별 합계산정 후 순위결정

･ 심의순서는 도급액이 높은 공법부터 심의

･ 공법 및 자재로 선정된 업체는 이후 안건에 심의대상에서 제외

･ 심의대상이 1개 업체밖에 없는 경우 제외된 모든 업체로 심의

- 심의위원 : 16명(1일차 8명, 2일차 8명, 사전설명회에서 선정)

･ 외부(4명) : 건설기술심의 위원 중 토목구조･토목시공･수자원 분야 교수 추첨

･ 내부(4명) : 시설직 5급, 6급(5년 이상 재직자) 추첨    * 발주부서 제외

○ 운영방향

- 심의자료는 사전설명회 후 발주부서에서 직접 배부 - 청렴동의서 징구

- 직·간접적으로 이해관계가 있는 위원은 배제 - 본인 확인서 징구

- 평가방법 및 결과는 공개를 원칙으로 함(도 홈페이지 공개)

- 심의의결은 위원 2/3 참석, 참석위원 1/2이상 찬성(점수산정)

- 심의위원 지각 등 특이사항 발생시 심의위원 협의 후 결정(제척여부 등)

□ 심의 안건

(단위 : 백만원)

안 건 명	규 격	기준금액	제안사	비고
제2조화교 율촌천(합성형 라멘교)	L=46m, B=21.5m	2,670	5개사	공법
영동교 문평천(합성형 라멘교)	L=76m, B=9m	1,847	5개사
제7무명교 엄다천(PF거더교)	L=61m, B=9m	1,307	3개사
월금교 중산천(합성형 라멘교)	L=55m, B=11m	1,634	5개사
한내교 문평천(합성형 라멘교)	L=96m, B=5.5m	1,426	5개사
회룡교 문평천(합성형 라멘교)	L=84m, B=5.5m	1,247	5개사
예향교 진도천(합성형 라멘교)	L=23m, B=17m	1,056	5개사
하백교 포두천(합성형 라멘교)	L=57m, B=5m	770	5개사
제2조화교 율촌천(가설교량)	L=46m, B=21.5m	1,632	5개사
하남교 금강천(가설교량)	L=90m, B=9m	1,337	5개사
삼동교 포두천(가설교량)	L=45m, B=15m	1,114	5개사
사항교 율촌천(가설교량)	L=40m, B=13m	858	5개사
영동교 문평천(가설교량)	L=50m, B=7m	635	5개사
매산교 불갑천(가설교량)	L=50m, B=7m	580	5개사
제7무명교 엄다천(가설교량)	L=42m, B=8m	554	5개사
돈섬보 불갑천(가동보)	L=78m, H=2.5m	2,340	5개사
가랑교 마산천(기초파일)	최소17m, 최대19m	427	4개사	자재
무명1교 금강천(기초파일)	최소17m, 최대 22m	406	4개사
청천교 마산천(기초파일)	최소16.m5, 최대17.5m	395	4개사
무명2교 금강천(기초파일)	최소12.5m, 최대19m	304	4개사
회룡교 문평천(기초파일)	최소11m, 최대13m	281	5개사
세월교 마산천(기초파일)	최소17.5m, 최대19.5m	264	4개사
하백교 포두천(기초파일)	최소14m, 최대16m	255	2개사
상동교 포두천(기초파일)	최소12m, 최대14m	221	2개사
중마교 마산천(기초파일)	최소10m, 최대17.5m	189	4개사
한내교 문평천(기초파일)	최소14m, 최대17m	288	5개사
월산6교 율촌천(기초파일)	최소21m, 최대21m	171	4개사
월산5교 율촌천(기초파일)	최소14m, 최대14m	152	4개사

□ 사전설명회 개최

○ 일시/장소 : ʹ21. 10. 19.(화) 10:00  / 송순실

○ 참석대상 : 46명(전남도 7, 설계용역사 4, 공법회사 35)

-    道    : 도시계획상임기획단 3, 하천관리팀 2, 발주부서 4

- 관 계 자 : 설계용역 분야책임자 각 1인, 공법제안사 대표 각 1인

○ 주요내용

- 심의·평가방법 사전설명 및 공정성 확보를 위한 준수사항 공지

- 심의위원 제척 대상 확인 및 선정위원회 구성 등 위원 선정

□ 심의위원 선정

○ 일시/장소 : 사전설명회 이후 연계추진

○ 인    원 : 16명(1일차 8명, 2일차 8명 / 외부전문가 50%, 관련공무원 50%)

- 위  원  장 : 지역계획과장(평가는 미 참여)

- 외부전문가 : 건설기술위원 중 토목구조･토목시공･수자원 분야 교수

- 관련공무원 : 시설직 5급, 6급(5년 이상 재직자, 박사‧기술사 소지자)  *발주부서 제외

○ 방    법

- 발주부서‧공법회사 입회하에 무작위 추첨(추첨자 참석불가시 차 순위자 선정)

- 위원은 2일간 심의이므로 각 1일 8명씩 총 16명 선정

- 발주부서 공무원, 정년 1년 이내 공무원 및 최근 1년 이내 선정위원회에 참여한 외부 전문가는 제외

- 공무원 위원구성이 어려운 경우 총인원 범위에서 외부전문가로 충원

- 공정한 심의에 지장이 있다고 판단하는 위원은 제외(발주부서 사전검토)

□ 평가방법 및 부서별 역활

【심의부서】

○ 심의순서는 도급액이 높은 공법부터 심의

○ 공법 및 자재로 선정된 업체는 이후 안건에 심의대상에서 제외

○ 심의대상이 1개 업체밖에 없는 경우 제외된 모든 업체로 심의

○ 평가는 “붙임 3” 평가항목 및 평가기준에 의하여 추진(항목별 기준은 발주부서의 의견을 들어 최종 확정)

○ 평가점수는 차등평가 방식으로 평가항목별 평가등급(수, 우, 미, 양, 가)을 구분한 후 합계를 산정 우선순위 결정

○ 항목별 위원점수는 평가 1순위부터 10%씩 차등하여 산정

○ 위원별 위원점수를 합산하여 업체별 평가점수 산정 후 높은 점수로 선정

○ 상위 업체가 동일 점수일 경우 정성평가 점수가 높은 순으로 공법을 결정하고, 정성평가 점수도 같을 경우 상위 업체만 재평가 실시

【발주부서】

○ 공법･자재 타당성, 납품가능 및 현장적용 여부 등 발주부서 판단

○ 제안설명 등 위원회 참여는 회사관계자로 한정(참여자 신원조회)

○ 상대업체 비방, 회사소속 및 출신 설명 등 금지사항 사전공지

○ 심의 후 위법사항 및 부적격사유 발생 시 발주부서 처리

【제안사】

○ 회사는 PPT 보고 작성(3분)

○ 최초 보고 시 일반사항, 공법설명, 현장투입 장점 보고

○ 2번째 심의 참여시 현장투입 장점만 설명(1분)

○ 보고 시 회사이름, 대표자, 고향 등을 거론하는 경우 퇴장조치

【보고회 방법】

○ 발표순서는 발주부서 심의요청서 순으로 발표

○ 발주부서(설계사)에서 설계현황 및 사업개요 제안설명

○ 동일공법은 전체 안건에 대해 1회 제안 설명

○ 공법설명은 1회 3분 이내 설명(상대업체 비방 및 격하내용 발언금지)

○ 2번째 심의 참여시 현장투입 장점만 설명(1분)

○ 설명 시 회사명, 대표자, 고향 등을 거론하는 경우 강제퇴장 및 심의위원 협의 후 최하점 조치

○ 심의위원 일문일답(1인 1건, 질문 1분, 답변 2분, 총 3분 이내)

○ 업체별 참가자수 2인 이내(발표 1, 분야전문가 및 컴퓨터운영 1)

붙임:  1. 2021년 제4회 건설공사 공법자재 심의대상 및 순서 1부.

2. 심의 진행 일정 1부.

3. 평가항목 및 평가기준(공법, 자재) 1부.

4. 심의위원 대상자 1부.  끝.

붙임 1		2021년 제4회 건설공사 공법자재 심의대상 및 순서

○ 교량공법

(단위 : 백만원)

교량명(하천명)	제원[L(m), B(m)]	적용공법	종 류	공사비	심의순서
계(8건)				11,957
제2조화교(율촌천)	46 X 21.5	합성형라멘	공 법	2,670	①
영동교(문평천)	76 X 9	〃	〃	1,847	②
제7무명교(엄다천)	61 X 9	PF거더교	〃	1,307	③
월금교(중산천)	55 X 11	〃	〃	1,634	④
한내교(문평천)	96 X 5.5	〃	〃	1,426	⑤
회룡교(문평천)	84 X 5.5	합성형라멘	〃	1,247	⑥
예향교(진도천)	23 X 17	〃	〃	1,056	⑦
하백교(포두천)	57 X 5	〃	〃	770	⑧

○ 가설교량

(단위 : 백만원)

교량명(하천명)	제원[L(m), B(m)]	적용공법	종 류	공사비	심의순서
계(7건)				6,710
제2조화교(율촌천)	46 X 21.5	특허가교	공 법	1,632	⑨
하남교(금강천)	90 X 9	〃	〃	1,337	⑩
삼동교(포두천)	45 X 15	〃	〃	1,114	⑪
사항교(율촌천)	40 X 13	〃	〃	858	⑫
영동교(문평천)	50 X 7	〃	〃	635	⑬
매산교(불갑천)	50 X 7	〃	〃	580	⑭
제7무명교(엄다천)	42 X 8	〃	〃	554	⑮

○ 가동보

(단위 : 백만원)

시설명(하천명)	제원[L(m), H(m)]	적용공법	종 류	공사비	심의순서
계(1건)				2,340
돈섬보(불갑천)	78 X 2.5	가동보	공 법	2,340	⑯

○ 기초파일

(단위 : 백만원)

교량명(하천명)	제원[최소(m)~최대(m)]	적용공법	종 류	공사비	심의순서
계(12건)				3,353
가랑교(마산천)	17~19	합성말뚝/ 복합말뚝	자 재	427	⑰
무명1교(금강천)	17~22	〃	〃	406	⑱
청천교(마산천)	16.5~17.5	〃	〃	395	⑲
무명2교(금강천)	12.5~19	〃	〃	304	⑳
회룡교(문평천)	11~13	〃	〃	281
세월교(마산천)	17.5~19.5	〃	〃	264
하백교(포두천)	14~16	〃	〃	255
상동교(포두천)	12~14	〃	〃	221
중마교(마산천)	10~17.5	〃	〃	189
한내교(문평천)	14~17	〃	〃	288
월산6교(율촌천)	21~21	〃	〃	171
월산5교(율촌천)	14	〃	〃	152

붙임 2		심의 진행 일정(세부일정)

시 간		내 용 (1일차)
~ 09:00		- 심의위원 등록
09:00∼09:10	10분	- 진행순서 안내(교량, 가교) 및 위원소개
09:10~09:20	10분	- 발주부서 제안설명
09:20~09:50	30분	- 1) 공법설명 및 질의응답(제2조화교) · 제안사 설명 5개사×3′=15′, 질의응답 5건×3′=15′
09:50~10:01	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
10:01~10:25	24분	- 2) 공법설명 및 질의응답(영동교) · 제안사 설명 3개사×1′+2개사×3′=9′, 질의응답 5건×3′=15′
10:25~10:36	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
10:36~10:54	18분	- 3) 공법설명 및 질의응답(제7무명교) · 제안사 설명 3개사×3′=9′, 질의응답 3건×3′=9′
10:54~11:05	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
11:05~11:29	24분	- 4) 공법설명 및 질의응답(월금교) · 제안사 설명 3개사×1′+2개사×3′=9′, 질의응답 5건×3′=15′
11:29~11:40	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
11:40~13:00	80분	- 중 식
13:00~13:24	24분	- 5) 공법설명 및 질의응답(한내교) · 제안사 설명 3개사×1′+2개사×3′=9′, 질의응답 5건×3′=15′
13:24~13:35	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
13:35~13:57	22분	- 6) 공법설명 및 질의응답(회룡교) · 제안사 설명 4개사×1′+1개사×3′=7′, 질의응답 5건×3′=15′
13:57~14:08	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
14:08~14:30	22분	- 7) 공법설명 및 질의응답(예향교) · 제안사 설명 4개사×1′+1개사×3′=7′, 질의응답 5건×3′=15′
14:30~14:41	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
14:41~15:01	20분	- 8) 공법설명 및 질의응답(하백교) · 제안사 설명 5개사×1=5′, 질의응답 5건×3′=15′
15:01~15:12	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
15:12~15:22	10분	- 중간 휴식
15:22~15:52	30분	- 9) 공법설명 및 질의응답(제2조화교) · 제안사 설명 5개사×3′=15′, 질의응답 5건×3′=15′
15:52~16:03	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
16:03~16:25	22분	- 10) 공법설명 및 질의응답(하남교) · 제안사 설명 4개사×1′+1개사×3′=7′, 질의응답 5건×3′=15′
16:25~16:36	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
16:36~17:00	24분	- 11) 공법설명 및 질의응답(삼동교) · 제안사 설명 3개사×1′+2개사×3′=9′, 질의응답 5건×3′=15′
17:00~17:11	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
17:11~17:31	20분	- 12) 공법설명 및 질의응답(사항교) · 제안사 설명 5개사×1′=5′, 질의응답 5건×3′=15′
17:31~17:42	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
17:42~18:04	22분	- 13) 공법설명 및 질의응답(영동교) · 제안사 설명 4개사×1′+1개사×3′=7′, 질의응답 5건×3′=15′
18:04~18:15	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
18:15~18:35	20분	- 14) 공법설명 및 질의응답(매산교) · 제안사 설명 5개사×1′=5′, 질의응답 5건×3′=15′
18:35~18:46	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
18:46~19:06	20분	- 15) 공법설명 및 질의응답(제7무명교) · 제안사 설명 5개사×1′=5′, 질의응답 5건×3′=15′
19:06~19:17	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
19:17		- 1일차 종회 선언

시 간		내 용 (2일차)
~ 09:00		- 심의위원 등록
09:00∼09:03	3분	- 진행순서 안내(가동보, 기초파일) 및 위원소개
09:03~09:33	30분	- 16) 공법설명 및 질의응답(돈섬보) · 제안사 설명 5개사×3′=15′, 질의응답 5건×3′=15′
09:33~09:44	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
09:44~10:08	24분	- 17) 공법설명 및 질의응답(가랑교) · 제안사 설명 4개사×3′=12′, 질의응답 4건×3′=12′
10:08~10:19	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
10:19~10:35	16분	- 18) 공법설명 및 질의응답(무명1교) · 제안사 설명 4개사×1′=4′, 질의응답 4건×3′=12′
10:35~10:46	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
10:46~11:05	16분	- 19) 공법설명 및 질의응답(청천교) · 제안사 설명 4개사×1′=4′, 질의응답 4건×3′=12′
11:05~11:16	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
11:16~11:32	16분	- 20) 공법설명 및 질의응답(무명2교) · 제안사 설명 4개사×1′=4′, 질의응답 4건×3′=12′
11:32~11:43	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
11:43~13:00	77분	중 식
13:00~13:22	22분	- 21) 공법설명 및 질의응답(회룡교) · 제안사 설명 4개사×1′+1개사×3′=7′, 질의응답 5건×3′=15′
13:22~13:33	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
13:33~13:49	16분	- 22) 공법설명 및 질의응답(세월교) · 제안사 설명 4개사×1′=4′, 질의응답 4건×3′=12′
13:49~14:00	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
14:00~14:08	8분	- 23) 공법설명 및 질의응답(하백교) · 제안사 설명 2개사×1′=2′, 질의응답 2건×3′=6′
14:08~14:19	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
14:19~14:27	8분	- 24) 공법설명 및 질의응답(상동교) · 제안사 설명 2개사×1′=2′, 질의응답 2건×3′=6′
14:27~14:38	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
14:38~14:54	16분	- 25) 공법설명 및 질의응답(중마교) · 제안사 설명 4개사×1′=4′, 질의응답 4건×3′=12′
14:54~15:05	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
15:05~15:15	10분	- 중간 휴식
15:15~15:35	20분	- 26) 공법설명 및 질의응답(한내교) · 제안사 설명 5개사×1′=5′, 질의응답 5건×3′=15′
15:35~15:46	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
15:46~16:02	16분	- 27) 공법설명 및 질의응답(월산6교) · 제안사 설명 4개사×1′=4′, 질의응답 4건×3′=12′
16:02~16:13	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
16:13~16:29	16분	- 28) 공법설명 및 질의응답(월산5교) · 제안사 설명 4개사×1′=4′, 질의응답 4건×3′=12′
16:29~16:40	11분	- 자재평가 및 결과정리 · 결과정리 1건×10ʹ=10ʹ, 발표 1건×1ʹ=1ʹ
16:40		- 폐회선언

붙임 3		평가항목 및 평가기준 (공법, 자재)

평가항목	평가 기준		배점	A사	B사	C사	D사	E사
1. 시 공 성 (20)	정성	- 시공의 용이성, 안전성	10
	정성	- 현장여건과 적합정도	5
	정성	- 공사기간 적정여부 등	5
2. 경 제 성 (20)	정성	- 설계단가 적정성	10
	정성	- 생애주기 측면에서 경제성	10
3. 유지관리 (20)	정성	- 하자 발생 가능성	10
	정성	- 하자검사의 신속 및 편리성	5
	정성	- 하자보수의 용이성	5
4. 내 구 성 및 환경영향 (20)	정성	- 공법의 구조적 안전성	10
	정성	- 자재의 내구·내화·내습성	5
	정성	- 주변환경에 미치는 영향	5
5. 경 관 성 (10)	정성	- 색상, 모양 등 디자인	5
	정성	- 주변 환경과의 조화	5
6. 지역업체 여 부 (10)	정량	- 특허․신기술을 등록한 도내기업 (본사 또는 공장이 도내에 위치)	10
	정량	- 전용실시권을 등록한 도내기업 (본사 또는 공장이 도내에 위치)	5
합 계			100

【평점방법】

- 심의위원은 평가항목별로 평가등급과 차등평가폭(10%)을 적용하여 환산점수를 산정한다.

- 평점 = 위원별로 산정된 환산점수를 합산하여 산술평균 점수를 산출

주)

(가) 평가는 상대적 평가를 실시하며, 심의위원은 아래 표에 의하여 평가항목별로 업체수에 따라 평가등급(수, 우, 미, 양, 가)을 배분하고, 항목별 배점을 반영한 평가업체의 합계점수를 산출한다.

단, 지역업체 평가 및 감점은 정량평가로 차등평가에서 제외

업체수	등 급					업체수	등 급
	수	우	미	양	가		수	우	미	양	가
2, 3	1	1	(1)			6	1	2	1	1	1
4	1	2	1			7	1	2	2	1	1
5	1	2	1	1		8	1	2	2	2	1

(나) 산정된 합계점수 우선순위에 의하여 1위 업체 합계점수를 기준으로 차등평가 폭 10%을 적용한 환산점수를 산정한다.

(다) 위원별로 산정된 환산점수를 합산하여 가장 높은 점수를 받은 업체의 공법을 선정한다.

(라) 평점은 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 두자리에서 반올림 한다.

(마) ‘신기술’이란 신기술을 개발하여 공법 심의요청일 현재 보호 기간내에 있는 신기술이며, ‘도내기업’은 도내에 본사를 두고 영업중인 기업

- 신기술 또는 특허를 직접 등록한 도내기업                  : 10점

- 타 시도기업 신기술 또는 특허에 대한 전용 실시권을 등록한 도내기업 :  5점

- 해당없음 :  0점

(바) 과거 공법심의위원회에서 확정된 공법의 공사비(총공사비 기준)가 10% 미만으로 증액이 발생한 경우 공법심의위원회 의결을 거쳐 감점 부여(10% 이상은 사유 발생일로 부터 1년간 심의대상에서 제외)

- 공사비 증액이 10∼5% 발생시 : 10점 감점

- 공사비 증액이 5%미만 발생시 :  5점 감점

【참고 1 : 세부평가 참고자료】

평가 항목		세부기준 및 방법
평가항목	평가기준
1. 시 공 성	- 시공의 용이성, 안전성	- 공법적용으로 공정이 단순해져 시공이 간편해지거나 편리한 정도를 판단 - 현장시공과 공장시공 장·단점을 비교 판단 - 크레인 등 중장비 이용 및 안전사고 위험성 판단
	- 현장여건과 적합정도	- 주변환경(가옥 등)을 고려, 형하고 제약 정도 판단 - 도·농지역을 고려 작업공간 최소여부 판단
	- 공사기간 적정여부 등	- 하부구조와 상부구조 동시시공 가능여부 판단 - 공법별 제작 및 설치기간을 비교 판단
2. 경 제 성	- 설계단가 적정성	- 심의대상 공법의 평균단가를 적용 금액을 비교
	- 생애주기비용 측면에서 경제성	- 초기투입비용과 공법별 생애주기를 고려한 유지관리비(LCC비용)를 비교 판단
3. 유지관리	- 하자 발생 가능성	- 공법별 하자 발생 가능성을 검토 판단
	- 하자검사의 신속 및 편리성	- 하자검사가 용이하게 각부재의 육안식별이 가능한 부재노출 정도 판단 - 밀폐형식은 인력이 입·출입이 가능정도 판단
	- 하자보수의 간편성	- 하자보수할 수 있는 공간확보 정도 - 하자발생시 부재교체 가능 정도
4. 내 구 성 및 환경영향	- 공법의 구조적 안전성	- 시공실적과 시험성과 등을 검토하여 공법의 구조적 안정성 검토
	- 자재의 내구·내화·내습성	- 강재구조와 콘크리트구조의 장단점 비교
	- 주변환경에 미치는 영향	- 공사중 및 유지관리에 따라 환경피해 발생 가능성 비교 판단
5. 경 관 성	- 색상, 모양 등 디자인	- 색상, 모양 등의 독창성과 편리성 검토
	- 주변 환경과의 조화	- 주변환경과 조화된 경관성 검토
* 지역업체 여부는 정량평가로 심의부서에서 위원들에게 제시함

【참고 2 : 항목별 차등평가 점수】

업체 수	배 점	평 가 등 급					비 고
		수×1.0 (업체 수)	우×0.9 (업체 수)	미×0.8 (업체 수)	양×0.7 (업체 수)	가×0.6 (업체 수)
2개 업체	10	10.0 (1)	9.0 (1)	-	-	-
	5	5.0 (1)	4.5 (1)	-	-	-
	3	3.0 (1)	2.7 (1)	-	-	-
3개 업체	10	10.0 (1)	9.0 (1)	8.0 (1)	-	-
	5	5.0 (1)	4.5 (1)	4.0 (1)	-	-
	3	3.0 (1)	2.7 (1)	2.4 (1)	-	-
4개 업체	10	10.0 (1)	9.0 (2)	8.0 (1)	-	-
	5	5.0 (1)	4.5 (2)	5.6 (1)	-	-
	3	3.0 (1)	2.7 (2)	2.4 (1)	-	-
5개 업체	10	10.0 (1)	9.0 (2)	8.0 (1)	7.0 (1)	-
	5	5.0 (1)	4.5 (2)	4.0 (1)	3.5 (1)	-
	3	3.0 (1)	2.7 (2)	2.4 (1)	2.1 (1)	-
6개 업체	10	10.0 (1)	9.0 (2)	8.0 (1)	7.0 (1)	6.0 (1)
	5	5.0 (1)	4.5 (2)	4.0 (1)	3.5 (1)	3.0 (1)
	3	3.0 (1)	2.7 (2)	2.4 (1)	2.1 (1)	1.8 (1)
7개 업체	10	10.0 (1)	9.0 (2)	8.0 (2)	7.0 (1)	6.0 (1)
	5	5.0 (1)	4.5 (2)	4.0 (2)	3.5 (1)	3.0 (1)
	3	3.0 (1)	2.7 (2)	2.4 (2)	2.1 (1)	1.8 (1)
8개 업체	10	10.0 (1)	9.0 (2)	8.0 (2)	7.0 (2)	6.0 (1)
	5	5.0 (1)	4.5 (2)	4.0 (2)	3.5 (2)	3.0 (1)
	3	3.0 (1)	2.7 (2)	2.4 (2)	2.1 (2)	1.8 (1)