2021.  4.

2021년도 제2회

공법·자재 선정위원회 개최계획

	(지역계획과)

제2회 공법·자재 선정위원회 개최계획

공법·자재 선정에 대한 투명성과 공정성 확보를 위한 「2021년도 제2회 공법·자재 선정위원회 개최계획」임

Ⅰ		심의안건 및 일정

□ 심의 안건

안건 번호	안 건 명	교량계열	시설제원	기준금액(백만원)		제안사
				총공사비	특허부분
계	12건			27,260	22,700
1	몽탄~동강간 연결도로 동강2교 교량 공법	개량형 PSC	L=638m B=11.5m	12,230	10,050	5개사
2	석곡~북면간 연결도로 염곡1교 교량 공법	〃	L=120m B=10.4m	2,170	1,810	3개사
3	석곡~북면간 연결도로 염곡3교 교량 공법	개량형 강합성박스	L=120m B=10.4m	2,350	1,990	5개사
4	석곡~북면간 연결도로 평지교 교량 공법	〃	L=50m B=10.4m	980	830	3개사
5	석곡~북면간 연결도로 염곡2교 교량 공법	〃	L=50m B=10.4m	980	830	〃
6	석곡~북면간 연결도로 온수1교 교량 공법	〃	L=50m B=10.4m	980	830	〃
7	석곡~북면간 연결도로 원리2교 교량 공법	강합성거더라멘	L=110m B=10.4m	2060	1730	7개사
8	석곡~북면간 연결도로 염곡교 교량 공법	〃	L=60m B=10.4m	1310	1100	8개사
9	석곡~북면간 연결도로 평지1교 교량 공법	〃	L=45m B=10.4m	840	710	〃
10	석곡~북면간 연결도로 송단2교 교량 공법	PSC거더 합성형라멘	L=85m B=10.4m	1590	1330	4개사
11	석곡~북면간 연결도로 강례교 교량 공법	〃	L=50m B=10.4m	930	780	5개사
12	석곡~북면간 연결도로 방리교 교량 공법	〃	L=45m B=10.4m	840	710	2개사

□ 심의 일정

구 분	일 시	장 소	참 석 대 상
심의계획 설명회	4. 14.(수) 14:00	도로관리사업소 회의실	발주부서, 공법제안사, 입회공무원
심의위원 선정 회의	4. 14.(수) 15:00	“	발주부서, 공법제안사, 입회공무원
공법선정위원회 심의	4. 21.(수) 10:00	“	발주부서, 공법제안사 입회공무원, 심의위원, 실시설계용역사

Ⅱ		공법·자재 심의 세부계획

□ 심의계획 설명회

□ 발주부서 및 공법제안사를 대상으로 공법·자재 선정위원회 심의 일정, 준비사항 등 심의계획 설명

□ 개   요

❍ 일   시: 2021. 4. 14.(수) 14:00

❍ 장   소: 도로관리사업소 회의실

❍ 참   석: 발주부서(1명), 공법제안사(각 1명)

* 코로나19 예방을 위해 참석인원 최소화

□ 주요 내용

❍ 공법제안사의 청렴서약서 및 동의서 접수

❍ 공법·자재 심의위원 제척 대상 유무 확인

❍ 심의 추진일정 및 평가방법 등 공지

❍ 공법제안사별 설명 순서 결정을 위한 추첨

□ 심의위원 선정 회의

□ 공법·자재 선정위원 자격을 갖춘 위원 후보 24명(선정위원 8명×3배수)을 선정하고, 위원 후보 중에서 최종 선정위원 8명 추첨

□ 개   요

❍ 일   시: 2021. 4. 14.(수) 15:00   * 심의계획 설명회 종료 후

❍ 장   소: 도로관리사업소 회의실

❍ 참   석: 발주부서(1명), 공법제안사(각 1명)

□ 위원회 구성

❍ 위 원 장: 지역계획과장

❍ 위     원: 8명(내부 4, 외부* 4)   * 토목구조 3, 토목시공 1

❍ 위원 자격

- (내 부) 전라남도 소속 토목 5급, 토목 6급(박사, 기술사, 경력 5년 이상)

- (외 부) 전라남도 건설기술심의위원

□ 위원 선정 방법

❍ 공법·자재 선정위원회 위원 후보 선정(위원수 8명 × 3배수 = 24명)

- 심의부서에서 공법·자재 선정위원회 위원 자격을 갖춘 자 중 선정

❍‘공법·자재 선정 심의위원 위촉 동의 여부 확인’을 위한 후보 전화 순서 추첨

- 제안사에서 ①내부위원(5급) → ②내부(6급) → ③외부위원 구조(교수) → ④외부 시공분야 순으로 전화 순서 추첨

❍ 추첨 순서에 따라 선정위원회 위원 구성이 충족될 때까지 전화

구 분	계	내부위원			외부위원
		소계	5급	6급	소 계	토목구조	토목시공
후 보	24명	12명	6명	6명	12명	9명	3명
선 정	8명	4명	2명	2명	4명	3명	1명

□ 개회 및 의결

❍ 위원 2/3 이상 출석으로 개회, 출석위원 1/2 이상 찬성으로 의결

□ 행정 사항

❍ (심의부서) 공법·자재 선정위원 명단 홈페이지 공개

❍ (발주부서) 심의자료 배포(위원 선정 즉시)

□ 공법 선정위원회 심의

□ 제안사 공법설명, 심의위원 질문·답변, 위원별 채점, 평가항목별 차등폭 적용 점수환산 등 최종 공법 선정을 위한 심의 실시

□ 개   요

❍ 일   시: 2021. 4. 21.(수) 10:00

❍ 장   소: 도로관리사업소 회의실

❍ 참   석: 발주부서, 공법제안사(각 2명), 설계용역사(각 2명)

□ 주요 내용

❍ 발주부서(설계사) 사업개요 및 제안 설명

❍ 제안사별 공법·자재 설명 (제안사별 5분 이내)

❍ 심의위원 질의 및 제안사 답변(위원별 1건, 질의 1분‧답변 2분)

❍ 심의위원 안건별 평가 및 채점

❍ 심의위원 채점표 취합 후 결과 발표

□ 평가 방법

❍ 발주부서 요청에 따라 1사 1건 원칙 반영(단, 해당안건이 선순위 안건에서 채택된 제안사만 있을 경우 예외)

❍ 평가항목 및 배점

- 정량평가 10점(지역업체 여부)

- 정성평가 90점(시공성·경제성·유지관리·내구성·환경영향·경관성 등)

* 정성평가 항목은 발주부서의 의견을 들어 최종 확정

❍ 채점 방식

- 제안업체 수에 따라 평가항목별로 평가등급(수·우·미·양·가) 배분

- 평가항목별 배점을 반영 1순위부터 10%씩 차등하여 점수 환산

- 위원별 환산점수를 합산하여 산술평균 점수가 가장 높은 공법 선정

- 점수가 동일할 경우 정성평가 점수가 높은 공법 선정(정성평가 점수도 동일할 경우 점수가 동일한 해당 공법에 대해서만 재 평가)

* 평점은 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 두자리에서 반올림

□ 심의결과 공개

❍ 심의 완료 후 평가방법 및 심의(선정)결과 도 홈페이지 공개

Ⅲ		협조 사항

□ 요청부서

❍ 요청부서 설명자료(PPT 파일, 유인물 12부) 제출(심의 전일 까지)

❍ 제안사 설명자료(PPT 파일, 유인물 12부) 제출(심의 전일 까지)

❍ 심의수당, 위원회 개최 준비물 등 심의비용 부담

□ 제안회사

❍ 컴퓨터 등 전산시스템 정상 작동유무 확인(심의 시작 1시간 전)

- 심의 참석 시 제안사 설명자료 저장된 usb 지참

붙임 1		심의 일정별 시간계획

□ 심의계획 설명회 및 심의위원 선정 회의

시 간		내 용	비 고
14:00~14:10	10분	- 참석자 등록
14:10∼14:15	5분	- 개회 및 참석자 소개	간사
14:15∼14:20	5분	- 당부사항 안내	위원장
14:20~14:30	10분	- 심의계획 설명회	간사
14:30~14:50	20분	- 제안사 공법 설명순서 추첨 ·동강2교(5개사), 염곡3교(5개사), 원리2교(7개사), 송단2교(4개사)	제안사
14:50~15:10	20분	심의위원 위촉 동의 전화순서 추첨 · 예비후보 24명	제안사
15:10~15:40	30분	- 심의위원 위촉 동의여부 확인(전화)	운영요원
15:40~15:50	10분	- 심의위원 확정	위원장
15:50~16:00	10분	- 폐 회	위원장

□ 공법 선정위원회 심의

시 간		내 용	비 고
10:00~10:10	10분	- 참석자 등록
10:10∼10:15	5분	- 참석자 소개 및 성원 보고	간사
10:15∼10:20	5분	개회 선언 및 인사말씀	위원장
10:20∼10:30	10분	심의 진행순서 설명	간사
10:30∼10:40	10분	발주부서 제안 설명	발주부서
10:40~11:20	40분	- 동강2교 공법설명 및 질의답변 · 공법설명 5분×5개사 = 25분 · 질의답변 1명×3분×5개사 = 15분	위원장
11:20~11:40	20분	동강2교 채점 및 결과 발표	“
11:40~11:48	8분	- 염곡1교 공법설명 및 질의답변 · 공법설명 5분×1개사 = 5분 · 질의답변 1명×3분×1개사 = 3분	“
11:48~12:00	12분	염곡1교 채점 및 결과 발표	“
12:00~13:00	60분	중 식
13:00~13:34	34분	- 염곡3교 공법설명 및 질의답변 · 공법설명 5분×5개사 = 25분 · 질의답변 1명×3분×3개사 = 9분	위원장
13:34~14:14	40분	- 염곡3교 채점 및 결과 발표	“
14:14~14:34	20분	- 평지교 채점 및 결과 발표	“
14:34~14:44	10분	- 염곡2교 채점 및 결과 발표	“
14:44~14:54	10분	- 온수1교 채점 및 결과 발표	“
14:54~15:38	44분	- 원리2교 공법설명 및 질의답변 · 공법설명 5분×7개사 = 35분 · 질의답변 1명×3분×3개사 = 9분	“
15:38~16:18	40분	원리2교 채점 및 결과 발표	“
16:18~16:26	8분	- 염곡교 공법설명 및 질의답변 · 공법설명 5분×1개사 = 5분 · 질의답변 1명×3분×1개사 = 3분	“
16:26~16:56	30분	염곡교 채점 및 결과 발표	“
16:56~17:26	30분	평지1교 채점 및 결과 발표	“
17:26~17:52	26분	- 송단2교 공법설명 및 질의답변 · 공법설명 5분×4개사 = 20분 · 질의답변 1명×3분×2개사 = 6분	“
17:52~18:12	20분	송단2교 채점 및 결과 발표	“
18:12~18:20	8분	- 강례교 공법설명 및 질의답변 · 공법설명 5분×1개사 = 5분 · 질의답변 1명×3분×1개사 = 3분	“
18:20~18:40	20분	강례교 채점 및 결과 발표	“
18:40~19:00	20분	방리교 채점 및 결과 발표	“
19:00~19:05	5분	폐 회	“

붙임 2		심의위원 평가표(예시)

평가항목	평가 기준		배점	A사	B사	C사	D사	E사
1. 시 공 성 (20)	정성	- 시공의 용이성, 안전성	10
	정성	- 현장여건과 적합정도	5
	정성	- 공사기간 적정여부 등	5
2. 경 제 성 (20)	정성	- 설계단가 적정성	10
	정성	- 생애주기 측면에서 경제성	10
3. 유지관리 (20)	정성	- 하자 발생 가능성	10
	정성	- 하자검사의 신속 및 편리성	5
	정성	- 하자보수의 용이성	5
4. 내구성 및 환경영향 (20)	정성	- 공법의 구조적 안전성	10
	정성	- 자재의 내구·내화·내습성	5
	정성	- 주변환경에 미치는 영향	5
5. 경 관 성 (10)	정성	- 색상, 모양 등 디자인	5
	정성	- 주변 환경과의 조화	5
6. 지역업체 여 부 (10)	정량	- 특허․신기술을 등록한 도내기업 (본사 또는 공장이 도내에 위치)	10
	정량	- 전용실시권을 등록한 도내기업 (본사 또는 공장이 도내에 위치)	7
합 계			100

※ 심의위원은 제안사별로 수·우·미·양·가 등급만 부여(점수환산은 심의부서에서 계산 후 심의위원 확인)

【세부평가 참고자료】

평가 항목		세부기준 및 방법
평가항목	평가기준
1. 시 공 성	- 시공의 용이성, 안전성	- 공법적용으로 공정이 단순해져 시공이 간편해지거나 편리한 정도를 판단 - 현장시공과 공장시공 장·단점을 비교 판단 - 크레인 등 중장비 이용 및 안전사고 위험성 판단
	- 현장여건과 적합정도	- 주변환경(가옥 등)을 고려, 형하고 제약 정도 판단 - 도·농지역을 고려 작업공간 최소여부 판단
	- 공사기간 적정여부 등	- 하부구조와 상부구조 동시시공 가능여부 판단 - 공법별 제작 및 설치기간을 비교 판단
2. 경 제 성	- 설계단가 적정성	- 심의대상 공법의 평균단가를 적용 금액을 비교
	- 생애주기비용 측면에서 경제성	- 초기투입비용과 공법별 생애주기를 고려한 유지관리비(LCC비용)를 비교 판단
3. 유지관리	- 하자 발생 가능성	- 공법별 하자 발생 가능성을 검토 판단
	- 하자검사의 신속 및 편리성	- 하자검사가 용이하게 각부재의 육안식별이 가능한 부재노출 정도 판단 - 밀폐형식은 인력이 입·출입이 가능정도 판단
	- 하자보수의 간편성	- 하자보수할 수 있는 공간확보 정도 - 하자발생시 부재교체 가능 정도
4. 내 구 성 및 환경영향	- 공법의 구조적 안전성	- 시공실적과 시험성과 등을 검토하여 공법의 구조적 안정성 검토
	- 자재의 내구·내화·내습성	- 강재구조와 콘크리트구조의 장단점 비교
	- 주변환경에 미치는 영향	- 공사중 및 유지관리에 따라 환경피해 발생 가능성 비교 판단
5. 경 관 성	- 색상, 모양 등 디자인	- 색상, 모양 등의 독창성과 편리성 검토
	- 주변 환경과의 조화	- 주변환경과 조화된 경관성 검토
* 지역업체 여부는 정량평가로 심의부서에서 위원들에게 제시함

붙임 3		심의위원 채점표(예시)

평가항목	평 가 기 준	배점	A사		B사		C사		D사		E사
			평가	점수	평가	점수	평가	점수	평가	점수	평가	점수
1.시공성 (20)	시공의 용이성, 안전성	10	우	9	우	9	양	7	미	8	수	10
	현장여건과 적합정도	5	우	4.5	우	4.5	양	3.5	미	4	수	5
	공사기간 적정여부 등	5	우	4.5	우	4.5	양	3.5	미	4	수	5
2.경제성 (20)	설계단가 적정성	10	우	9	우	9	양	7	미	8	수	10
	생애주기 측면에서 경제성	10	우	9	우	9	양	7	미	8	수	10
3.유지관리 (20)	하자 발생 가능성	10	우	9	양	7	우	9	미	8	수	10
	하자검사의 신속 및 편리성	5	미	4	우	4.5	우	4.5	양	3.5	수	5
	하자보수의 용이성	5	미	4	우	4.5	양	3.5	우	4.5	수	5
4.내구성 환경영향 (20)	공법의 구조적 안전성	10	우	9	우	9	미	8	양	7	수	10
	자재의 내구·내화·내습성	5	양	3.5	수	5	우	4.5	우	4.5	미	4
	주변환경에 미치는 영향	5	우	4.5	우	4.5	미	4	양	3.5	수	5
5.경관성 (10)	색상, 모양 등 디자인	5	우	4.5	양	3.5	미	4	우	4.5	수	5
	주변 환경과의 조화	5	우	4.5	미	4	양	3.5	우	4.5	수	5
6.지역업체 여부 (10)	특허․신기술을 등록한 도내기업 (본사 또는 공장이 도내에위치)	10		10		10		10		10		10
	전용실시권을 등록한 도내기업 (본사 또는 공장이 도내에위치)	7
합 계		100		89		88		79		82		99
순 위				2		3		5		4		1

2021년    월    일

심의위원              (인)

전라남도 공법‧자재선정위원회 위원장 귀하

붙임 4		제안 업체수에 따른 등급배분 및 환산점수

제 안 업체수	평가항목 배 점	평가등급별 업체수 및 환산점수					비 고
		수	우	미	양	가
2개 업체	10	1	1				업체수
		10.0	0.9				환산점수
	5	1	1				업체수
		5.0	4.5				환산점수
3개 업체	10	1	1	1			업체수
		10.0	9.0	8.0			환산점수
	5	1	1	1			업체수
		5.0	4.5	4.0			환산점수
4개 업체	10	1	2	1			업체수
		10.0	9.0	8.0			환산점수
	5	1	2	1			업체수
		5.0	4.5	4.0			환산점수
5개 업체	10	1	2	1	1		업체수
		10.0	9.0	8.0	7.0		환산점수
	5	1	2	1	1		업체수
		5.0	4.5	4.0	3.5		환산점수
6개 업체	10	1	2	1	1	1	업체수
		10.0	9.0	8.0	7.0	6.0	환산점수
	5	1	2	1	1	1	업체수
		5.0	4.5	4.0	3.5	3.0	환산점수
7개 업체	10	1	2	2	1	1	업체수
		10.0	9.0	8.0	7.0	6.0	환산점수
	5	1	2	2	1	1	업체수
		5.0	4.5	4.0	3.5	3.0	환산점수
8개 업체	10	1	2	3	1	1	업체수
		10.0	9.0	8.0	7.0	6.0	환산점수
	5	1	2	3	1	1	업체수
		5.0	4.5	4.0	3.5	3.0	환산점수
9개 업체	10	1	2	3	2	1	업체수
		10.0	9.0	8.0	7.0	6.0	환산점수
	5	1	2	3	2	1	업체수
		5.0	4.5	4.0	3.5	3.0	환산점수
10개 업체	10	1	2	4	2	1	업체수
		10.0	9.0	8.0	7.0	6.0	환산점수
	5	1	2	4	2	1	업체수
		5.0	4.5	4.0	3.5	3.0	환산점수
11개 업체	10	1	2	5	2	1	업체수
		10.0	9.0	8.0	7.0	6.0	환산점수
	5	1	2	5	2	1	업체수
		5.0	4.5	4.0	3.5	3.0	환산점수